Nunca habían estado en una situación política tan privilegiada y también nunca habían estado tan debilitados técnicamente. Después de que la Conferencia Internacional de Paz haya articulado sus palabras, ha venido el comunicado del “fin definitivo de la actividad armada” de un grupo de indecentes.
Ayer vivimos el lamentable espectáculo mediático de tres miembros de la banda armada ETA, haciendo un llamamiento a dos países para establecer un diálogo político que medie en la resolución de “las consecuencias”.
No se merece que transcribamos las palabras de su comunicado pero de verdad, me causan nauseas. Yo de gente que habla con la cara tapada no me fío y lo que es más triste, de los que reconocen y homenajean a “sus compañeros” que han muerto por matar o intentar matar, o a aquellos que están sufriendo la cárcel o el exilio, tampoco. Yo sólo me acuerdo de los que no están por no haber hecho nada y que nadie los menta en el comunicado. ¿Dónde está el diálogo representado en un manifiesto unilateral? ¿Es acaso el mejor punto de partida el olvido de aquellos que han sufrido la pérdida o mutilación de sus vidas por no hacer nada?
Estoy avergonzado del texto de un comunicado simple, pensado y amenazante. Un texto que básicamente pretende condicionar una salida digna a los asesinos y establecer un marco social que acoja y proteja sus ideologías. Por mí, que se queden donde están y que piensen en sus presos eternamente.
Y por favor, BASTA YA de mediadores que pactan y utilizan palabras de terceros. Con la vida no se juega y por ideologías políticas mucho menos se asesina. Descubríos la cara, entregad las armas, terminad de soportar las condenas de vuestros actos y luego, podemos empezar a pensar en cómo articular un proceso de convivencia y libertad de expresión basado en el empleo de la palabra como única palanca de persuasión política.

Sinceramente no creo que haya "puntada sin hilo". Ayer en San Sebastián, se publicó y ratificó el texto de las conclusiones de la llamada "Conferencia Internacional de Paz" cuyo objetivo, aparente, es el de acabar con la banda terrorista ETA.

Sólo puedo manifestar mi mayor decepción ante la  información oficial publicada y que aquí expongo literalmente. La verdad que no la entiendo y nuevamente, se refleja el claro doble sentido que menajan los políticos, donde por un lado se condena y por otro, se apoya en la distancia.

No puedo dejar de sorprenderme de la poca "mano izquierda" que subyace en algunas frases del manifiesto. Aquí cito las que considero más destacables:

• "Última confrontación armada de Europa." Pero Confrontación de qué? Si simplemente es una guerra  basada en la amenaza unilateral. Me gustaría conocer qué defensa han tenido las víctimas cruelmente asesinadas en esta mal llamada "confrontación".
• " ..tratar las consecuencias del conflicto". Pero de qué conflicto estamos hablando? El único conflicto que persiste es el de la antítesis de la vida y la muerte. unos siguen vivos y otros, los que no se han podido defender, están muertos. Y por favor, qué queremos decir con "las consecuencias". ¿No querrán decir que estamos aquí para favorecer, articular, apoyar un proceso post ETA y olvidarnos de todo lo anterior? Tengamos respeto , reflexionemos y abramos nuestros oidos a aquellos que han perdido su vida. O quizás,¿quieren decir que estaríamos dispuestos a acabar con la lucha armada de ETA a cambio de concesiones politicas, partidistas y personales hacia los integrantes de un movimiento que mata?  Dejo libre interpretación de la palabra "consecuencias".
• El lenguaje utilizado es vago,... , es decir, "ayudar a sanar las ideas personales y sociales". Diganme cómo se puede articular esto evitando recordar la sangre derramada de un ser  cercano. Yo no lo sé y no creo que diera mucha credibilidad a lo que este abanico de "psicólogos" internacionales  me  dijera.
• Y lo que es más indignante, con los puntos 4 y 5 del manifiesto, este grupo Internacional, se garantiza su continuidad en el proceso. No puedo otra cosa que avergonzarme y pensar que en todo esto, nuevamente no hay puntada sin hilo.

 Os dejo para que cada uno lea e interprete una declaración en un momento delicado de nuestra vida social y política.

"Hemos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en Europa. Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos, y con el de Europa y la amplia comunidad internacional. Queremos señalar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o la autoridad para dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos qué se debe hacer. En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver.
Sabemos, desde nuestra propia experiencia, que lograr terminar con una situación de violencia y conflicto, y lograr una paz duradera nunca es fácil. Se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos, generosidad y visión de hombre Estado. La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio, cuando la posibilidad de presente y de futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado. Sabemos, también, de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia ha creado esta oportunidad. En base a ésto, creemos que es posible terminar hoy con más de 50 años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera. Por todo ello:

1.- Llamamos a ETA ha hacer una declaración pública del cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los Gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

2.- Si dicha declaración fuese realizada, instamos a los Gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

3.- Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado, y ayudar a sanar las ideas personales y sociales.

4.- En nuestra experiencia de resolver conflictos hay, a menudo, otras cuestiones que, si son tratadas, pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas, así como otras relacionadas al respecto con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia, terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan al diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si fuese decidido por las partes involucradas.

5.- Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones".